CN
"/>
2024/01/30
作者

近日,韩国仁川市政府举办了“济物浦文艺复兴”项目市民说明会。当天,仁川市政府播放了项目宣传片,首次公开在济物浦港建设的名为"奥库鲁斯瞭望塔"(Oculus Tower)的图片。仁川市长刘正福称,这座塔将成为仁川和金浦的地标性建筑。


然而,宣传视频经韩媒报道后,却遭到韩国网友质疑,原因是“该塔形象与中国广州塔(小蛮腰)太相似了”。

有网友表示,“我家过去在中国广州定居,这座塔和中国广州塔看起来非常相似。”还有人说,“真的是一模一样,请重新设计一座塔,不要再抄袭了。”

什么样的方案能让韩国民众如此不满?两座塔楼究竟有没有关联? 是否还有其它设计,也曾陷入抄袭碰瓷的舆论漩涡?


01

奥库鲁斯瞭望塔vs 广州塔

仁川新地标



韩国“济物浦文艺复兴”项目旨在以仁川市中部和东部地区为核心,通过文化、旅游和产业的融合,重新塑造以人为中心的旧城区。在市民说明会上,仁川市领导集体登场,展示了宏大的济物浦港建设蓝图,声称要在2040年以前将济物浦港打造成更为发达便捷的新城区,并揭晓了两个新地标建筑:位于港区的K-ube正方体文化馆与奥库鲁斯瞭望塔(Oculus Tower)。


1.jpg

© 济物浦文艺复兴说明会视频截图


奥库鲁斯塔高度140米,象征济物浦港开港140周年,建成后可俯瞰整个港口。“Oculus”的名称源自拉丁语中的“眼睛”。塔身两头粗中间细,螺旋状延伸在中部弯曲出弧度,幕墙由左右倾斜直线相互交叉构成菱形。


设计揭晓后,抄袭广州塔的质疑如潮水般涌来。广州塔于2010年10月1日开业,由荷兰建筑师马克·海默尔、芭芭拉·库伊特主持设计。广州塔塔身主体高454米,天线桅杆高146米,总高度600米,由于优美的腰身曲线被人们昵称为“小蛮腰”。


2.jpg


韩国媒体SBS细致地对比了两座塔楼的造型。虽然目前仅有一支宣传片介绍Oculus Tower,但从画面中不难看出,无论是弧度塔身、内凹中心和由倾斜直线交叉构成的菱形图案,确实与广州塔的相似度很高。


3.gif


4.jpg

© 韩国SBS电视台报道截图


但仁川市政府方面表示,在最初设计这座塔时,他们在世界各地寻找了各种塔的设计来借鉴,最终选择了以仁川八尾岛灯塔和仁川气象台为蓝本设计出的方案。


7.png

八尾岛灯塔(左)与仁川气象台(右) 图源网络


仁川市同时表示从来没有模仿或参考中国广州塔,宣传影像中的塔的形象只是鸟瞰图,因此很难讨论设计模仿问题。


8.jpg


9.jpg

© 韩国SBS电视台报道截图


但媒体与网友并不买账,因为两者的相似度实在太高了。这一事件激起了韩国民众对于剽窃行为的愤慨,也让仁川政府面临着是否继续建造奥库鲁斯塔的严峻抉择。



月净桥 vs 回龙桥

千年历史一扫而空?



2018年,有千年古都之称的韩国庆州市花费510亿韩元(约3亿人民币)修复了一座古桥。这座古桥名为月净桥(Woljeonggyo),建于公元8世纪统一新罗时代,直接与新罗王宫相连。它于朝鲜时期被烧毁,在本次修复重建前几乎只剩下千年前的废墟。


10-2.jpg

韩国庆州月净桥 图源网络


修复完成后,387米长的月净桥横跨洛东江,是韩国最长的行人专用桥。然而,月净桥却与古书记载中的样子相距甚大,细心的游客更是发现,它与中国湖南省清代古桥——回龙桥—— 有异曲同工之妙。


11.png


12.jpg

左边为拱,右边为梁 © KBS电视台报道截图


13.png

复原后的月净桥(上)被指照抄中国回龙桥(下) © KBS电视台报道截图


韩国媒体KBS新闻指出,高丽时期的文人金克己,在参观月净桥后曾留下“虹桥倒影照蚊川”的诗句。从“虹桥”的表述来看,月净桥应是拱桥结构,而参照中国回龙桥修复出来的新月净桥,则是平直的梁桥结构。


14.png


韩国中央大学建筑系的名誉教授李熙风,毫不客气地指出,“复原得像电视剧取景地一样,他们就是想尽可能弄得雄伟壮观一些,好吸引游客而已。”


15.jpg

月净桥修复工程模型 图源网络


中韩两国文化同源,古建筑不管是造型还是内饰都有共通之处。如果韩国在修复古桥时参考借鉴中国古桥做法,那也顺理成章。但韩国政府在修复他们8世纪的古桥时,偏偏选择了中国18世纪的桥梁来进行参考,对近千年历史变迁的忽视实在太过随意。



景福宫 vs 故宫

究竟谁碰瓷谁?



关于中韩古建筑的话题里,还有一个两国网友争论多年的案例,那就是景福宫与故宫,究竟谁碰瓷谁?


景福宫(Gyeongbokgung Palace)是朝鲜半岛历史上最后一个统一王朝——李氏朝鲜的宫殿,得名于《诗经》“君子万年,介尔景福”中“景福”二字,是首尔规模最大、最古老的宫殿之一。


16.jpg


在历史上,景福宫历经了多次破坏和重修。1592年日本丰臣秀吉入侵朝鲜,景福宫被焚毁,此后昌德宫成了王室正宫。1868年景福宫复建完成,正宫又转移回到景福宫。随后又经过多次变化,王宫在几座宫殿之间转移。朝鲜日据时期(1910-1945年),除了勤政殿与庆会楼,景福宫几乎被整体拆除,建起了总督府。


17.jpg

1920年代的景福宫 © royalpalace.go.kr


上世纪六十年代,韩国开始重新修建景福宫,重建工程漫长而艰巨,一直到千禧年后才全部完成。


18.jpg


相距将近1000公里景福宫与故宫,为什么会被相提并论呢?两座宫殿均为末代王朝皇城,规模宏大,在历史、文化以及两国人民的心中,都有着不可撼动的地位。历经数次修缮后,景福宫建筑造型与故宫确有相似之处,因此中韩两国网友每过一段时间就会针对谁碰瓷谁进行辩论。


19.jpg


中国网友一般会从历史方面论证景福宫与故宫的关系。当时的朝鲜是明朝藩属国,不能使用明王室的红墙金瓦,因此李氏用了青色琉璃瓦仿照故宫的布局修建了景福宫。后来景福宫不断重建,也一直在参考故宫的装饰与细节。


20.png

故宫红墙金瓦


21.jpg

景福宫青瓦屋顶


22.png

景福宫装饰细节与故宫颇为相似 © 小红书:环环游太空


在一个韩国网友注册的博客Fave Korea Travel上,有一篇名为《景福宫vs紫禁城》的文章,阐述了为什么他/她认为景福宫比紫禁城更古老更庞大。


23.png


景福宫始建于1395年(明太祖洪武二十八年),故宫建成于1420年。这个时间差成为了“景福宫更古老”的证据”。


24.jpg

景福宫城墙


紫禁城占地72万平方米,景福宫则为43.2万平方米。紫禁城的绝对面积无可争议,但北京市面积为16,808 平方公里,而首尔只有605平方公里。因此这位网友得出结论:与所在城市相比,景福宫更加宏伟壮观。


25.jpg


26.jpg

故宫(上)与景福宫(下)


这位韩国网友还从城墙、风水、自然等方面比较了两座宫殿,感兴趣的读者可移步以下网址:http://www.favekorea.com/gyeongbokgung-palace-vs-forbidden-city/

(本节未注明图片源自网络)



结语



古建筑的相似脱离不了历史的原因,而仁川的奥库鲁斯瞭望塔是否有抄袭广州塔,相信每个读者都有自己的答案。


其实,全世界的建筑艺术都在相互借鉴,学习他人的长处、结合自己的特色,未必不会创造出优秀的设计。在这过程中,保持谦虚严谨与对历史文化的尊重,是必要且可贵的品质。


发文编辑|Qicy

专栏/审核|Mel

审核编辑 |07

版权©建道筑格ArchiDogs,转载请联系media@archidogs.com

若有涉及任何版权问题,请联系media@archidogs.com,我们将尽快妥善处理。


Reference:

《韩国仁川新地标抄袭中国广州塔?!几乎等比复制,韩国人都看不下去了》公众号:英国那些事儿

《韩国花3亿复原千年古桥 被指照抄中国湖南清代桥》 澎湃新闻海外网 

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2870595

http://www.favekorea.com/gyeongbokgung-palace-vs-forbidden-city/

文章收藏